החלטה בתיק רע"פ 4267/05

א.        זו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בע"פ 70849/04 (סגן הנשיא גרוס, והשופטות קובו ורובינשטיין) מיום 20.4.05, בו נדחה ערעורו של המבקש על גזר דינו של בית משפט השלום בתל אביב - יפו בת"פ 5182/02 (השופט אפרתי) מיום 4.4.04. הוגשה בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין עד למתן החלטה בבקשה לרשות ערעור. ביצוע המאסר בפועל עוכב בהסכמה עד להחלטה.

ב.        בבית משפט השלום הורשע המבקש, על פי הודאתו, ולאחר תיקון כתב האישום המקורי, בשתי עבירות סחר בסם מסוכן, עבירת אספקת סם מסוכן ועבירת אחזקת סם לשימוש עצמי. המבקש הודה בכך שסיפק ומכר לאחר, במספר הזדמנויות, סם מסוג קוקאין, וכן השתמש בסמים מסוג קנבוס, חשיש וקוקאין.  העבירות נעשו ב-2002. בבית משפט השלום נגזר עונשו של המבקש לשנת מאסר בפועל, שנת מאסר על תנאי וכן קנס בסך 20,000 ש"ח אשר יועבר לרשות למלחמה בסמים. בנימוקיו שקל בית משפט השלום לזכות המבקש את עברו הנקי ואת החרטה שהובעה על ידיו, את העובדה שעל שותפו של המבקש למעשים נגזרו תשעה חודשי מאסר בפועל בלבד, וכן את תסקיר המבחן החיובי בעניינו של המבקש, אשר הצביע, כך נקבע, על שיקומו המוצלח - מזה, ועל הסכנה לפגיעה בהצלחת השיקום אם יישלח למאסר בפועל - מזה. לחובת המבקש שקל בית המשפט את החומרה שיש לייחס לעבירות סחר והפצת סמים אשר עבר המבקש בידיעה ומתוך בחירה, ובנוסף את שיקולי ההרתעה והמניעה. על השיקולים לחומרה, כך נקבע, לגבור במקרה זה על השיקולים לקולה. בית המשפט ציין כי אילולא התסקיר ותהליך השיקום היה מטיל על המבקש עונש חמור משמעותית משעשה.

ג.        בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של המבקש לעניין גזר הדין, ושב והדגיש את הצורך לנקוט בענישה מחמירה כנגד עבירות סחר בסמים, שבהן, כך נקבע, גובר האינטרס הציבורי על הפן השיקומי ועל נסיבותיו האישיות של הנאשם. נקבע, כי בית משפט השלום התחשב במידה ראויה בכל הנסיבות לקולה, והטיל על המבקש עונש שאינו חורג מהענישה הראויה.

ד.        בבקשת לרשות ערעור טען המבקש, כי נסיבותיו האישיות מלמדות על חזרה לחיים נורמטיביים לחלוטין, החל מהתקופה בה הוגש כתב האישום, ועל שיקומו המלא והמוצלח; כראיה לכך צירף את חוות הדעת החיובית אותה קיבל עם שחרורו מהקהיליה הטיפולית בה שהה, ואת תסקיר שירות המבחן בעניינו. על שיקולי השיקום, כך נטען, לגבור במקרה זה, שכן, כנטען אין אינטרס ציבורי בשליחת המבקש למאסר בפועל שלוש שנים לאחר ביצוע העבירה, ומכל מקום יש להעדיף את שיקולי השיקום על השיקולים לחומרה, כי למבקש ייגרם נזק עצום אם יישלח למאסר בפועל; על בתי המשפט, כך נטען, לסייע למכורים לסמים באותם מקרים נדירים בהם שיקומם עלה יפה. עוד נטען כי לטובת המבקש יש לשקול את הנסיבות בהן נעברו העבירות על ידיו, על רקע התמכרותו לסמים וכסיוע לחבר, ולא במסגרת פעילות "רגילה" של סחר בסמים.

ה.        בתגובה לבקשה טענה באת כוח המדינה כי הבקשה אינה מעלה שאלה עקרונית אשר יש ליתן בה רשות ערעור בגלגול שלישי, מה עוד שהבקשה נוגעת לחומרת העונש. לגופם של דברים נטען, כי בתי המשפט דלמטה הטילו על המבקש עונש המשקף את האיזון הראוי בין שיקולי השיקום לבין האינטרס הציבורי ושיקולי ההרתעה.

ו.        בא כוח המבקש הורשה להגיב לתגובת המדינה, וטען כי השאלה שעל הפרק היא האם אדם ללא עבר פלילי שהסתבך בעבירת סמים חמורה חייב להישלח למאסר בפועל חרף עמדת שירות המבחן; עוד נטען, כי ישנם מקרים שבהם ניתנת רשות ערעור בגלגול שלישי גם על חומרת העונש.

ז.        (1) לאחר שעיינתי ושבתי ועיינתי בבקשה חוששני כי אין בידי להעתר לה. אכן, בא כוח המבקש עשה כמיטב יכולתו כדי לשכנע כי עניינו של המבקש מיוחד וראוי להתחשבות מיוחדת, כיוון שעברו היה נקי, כיוון שעמד בהצלחה בטיפול גמילתי בקהילה טיפולית, כיוון שעבירותיו היו קשורות בחברו ונעשו בהשפעתו, ונוכח תסקיר שירות המבחן.  

           (2) לא אכחד כי התלבטתי בתיק זה, במיוחד נוכח מאמצי השיקום שתוארו. מחד גיסא, אין המדובר במקרה מאלה שבהם ניתנת ככלל רשות ערעור בגלגול שלישי, הן כיוון שאין מתעוררת בו בעיה משפטית כללית שמעבר לתחומו, והן ובמיוחד על פי המדיניות השיפוטית שלא להתערב בחומרת העונש; רע"פ 5308/01 מחאמיד נ' מדינת ישראל, (לא פורסם) (הנשיא ברק); רע"פ 831/97 מסיקה נ' מדינת ישראל, (לא פורסם) (הנשיא ברק). מאידך גיסא, ישנם - בכל מאטריה משפטית - מקרים חריגים, שבהם ניתנה רשות ערעור בגלגול שלישי אף על חומרת העונש, וכל מקרה לגופו, אולם עיינתי בתקדימים שצירף בא כוח המבקש ולא מצאתי כי יש בהם כדי להשפיע על ענייננו לכיוון של התערבות בית משפט זה.

           (3) ואולם, לא רק בגלל זאת אין בידי להעתר לבקשה;  אכן, מאסר הוא חוויה קשה לכל אדם, ואני מניח כי כך אף למי שנאסרו בעבר, לא כל שכן למי שעברו נקי; אך מנגד עומדים שיקולים כבדי משקל, שעיקרם חובתם הנורמטיבית, מן המעלה הראשונה, של בתי המשפט להיאבק בסחר בסמים. בא כוחו של המבקש, שעשה כל הניתן כדי לשכנע, הטעים את העדר התועלת - לשיטתו - בעונשי מאסר למתמכרים לסמים, וטען כי הדרך הנכונה להתמודדות עם בעייתם היא שיקום וטיפול. אכן, יש חשיבות גדולה לשיקום ולטיפול, ולטיעון זה בהקשר לענישה תוכל האוזן פעמים להיות כרויה כשהמדובר בעבירות סמים מסויימות, של שימוש ועבירות נלוות, אך קשה מאוד להלמו כשהמדובר בסחר, ובמקרה דנא בסם קשה מסוג קוקאין, בכמויות לא מבוטלות ובסכומים לא מבוטלים. כל זאת, בהיותו של המבקש אדם מבוגר, ולא פעם אחת.

           (4) בית משפט השלום, שדן בהרחבה בנורמה החברתית הכרוכה בסחר, ציין כי החליט את אשר החליט במיוחד "כי משוכנע אני כי יש להילחם בחומרה ברצינות, בנחישות ובהתמדה בנגע הסמים"; לפיכך לא ראה יכולת לנהוג במידת הרחמים.

           (5) בית המשפט המחוזי, בהסתמך על פסיקתו של בית משפט זה, ציין את הדילמה שבין ענישה והרתעה לבין שיקום, ציטט את פסיקתו של בית משפט זה בע"פ 376/89 לובטון נ' מדינת ישראל, פ"ד מה(4) 309, 311 (השופט בך) בדבר הצורך לנהוג בחומרה בסחר בסמים. חוששני כי המציאות הישראלית גם כחלוף עשור ומחצה לא הפחיתה נחיצות זו, ואדרבה.

           (6) נתתי אל לבי, כי בתסקירו האחרון של שירות המבחן מ-13.4.05 בענין המבקש הומלץ על פיקוח השירות למשך שנה, וכן "כי כל עונש אחר אשר יוטל יאפשר את המשך השיקום בו מצוי". לא ראיתי בתסקיר המלצה מפורשת נגד מאסר בפועל, אולי בגלל חומרת העבירה של סחר בסמים; אך בכל מקרה על בית המשפט, ככל שהוא מכבד ומוקיר את שירות המבחן וקשוב לדעתו, לשקול את מכלול השיקולים, הנורמטיביים והחברתיים, לצד השיקולים הקשורים בנאשם עצמו; ראו גם א' ברק "התסקיר וקצין המבחן למבוגרים", מבחר כתבים (בעריכת ח' כהן וי' זמיר), א' 653. ובסופו של יום, בענייננו, על בית משפט זה מוטל לחזק את ידי בית המשפט בערכאות האחרות במאבק הקשה בסחר בסמים. לפיכך, כאמור, לא אוכל להעתר לבקשה.

           (7) עם זאת אצטרף בחום להמלצתו של בית משפט השלום, בעקבות המלצתו של שירות המבחן, כי האחראים על השיבוץ בשירות בתי הסוהר ישקלו בחיוב, מייד עם התייצבותו של המבקש לריצוי עונשו, את שיבוצו בכלא מתאים בין אסירים נקיים מסמים, וכן את קליטתו המיידית במסגרת תכנית שיקום ותמיכה לנפגעי סם. מובטחני כי אף הם יסכימו. יש לעשות כל הניתן כדי שהמבקש יתמיד בדרך בה בחר לאחר עבירותיו, כדי שלא ישוב אליהן עוד.

           (8) המבקש יתייצב לריצוי עונשו במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בתל אביב ביום ז' בסיון תשס"ה (14.6.05) עד שעה 09:00.

           ניתנה היום, כ' באייר תשס"ה (29.5.05).

                                                                                      ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   מפ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: